Sławomir Mentzen wywołał burzę swoimi kontrowersyjnymi słowami na temat innowacji. Minister Pełczyńska-Nałęcz nie pozostawiła tego bez odpowiedzi

Sławomir Mentzen wywołał burzę swoimi kontrowersyjnymi słowami na temat innowacji. Minister Pełczyńska-Nałęcz nie pozostawiła tego bez odpowiedzi.

Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz w zdecydowanych słowach odniosła się do wypowiedzi lidera Konfederacji, Sławomira Mentzena, które padły w kontekście jego poglądów na temat innowacji i gospodarki. W swoim wpisie na platformie X minister nie szczędziła krytyki, zarzucając Mentzenowi promowanie zacofanego modelu gospodarczego. “Konfederacja = utrwalanie modelu folwarku pańszczyźnianego” – napisała, komentując słowa lidera Konfederacji.

Do kolejnej odsłony sporu doszło po spotkaniu z serii “Piwo z Mentzenem”, które odbyło się 28 sierpnia. Tym razem gościem Sławomira Mentzena był były premier, a obecnie poseł Prawa i Sprawiedliwości, Mateusz Morawiecki. Wydarzenie, które przyciągnęło uwagę mediów, stało się tłem dla kontrowersyjnych wypowiedzi lidera Konfederacji, które wywołały oburzenie minister Pełczyńskiej-Nałęcz. Z niedowierzeniem reagował na nie podczas spotkania także Morawiecki.

W swoim wpisie na X minister funduszy i polityki regionalnej zacytowała słowa Mentzena: “Jeżeli państwo ma niższe koszty pracy, to z tego się korzysta, nie ma sensu próbować być na siłę innowacyjnym. Innowacje to ryzyko, na tym się zwykle traci pieniądze. Państwa i firmy muszą inwestować w innowacje, wtedy kiedy nie mają wyboru, bo są bogate. Pułapka średniego dochodu nie istnieje”

W ocenie Pełczyńskiej-Nałęcz takie podejście jest nie tylko krótkowzroczne, ale także szkodliwe dla rozwoju gospodarczego Polski.

W swoim wpisie polityczka ironicznie odniosła się do jego programu, pisząc: “I tak, ‘piątka Mentzena’ stała się ‘szóstką’: Do ‘Nie chcemy Żydów, homoseksualistów, aborcji, podatków i Unii Europejskiej’ dochodzi ‘nie chcemy innowacji’”.

Minister podsumowała, że wizja Konfederacji sprowadza się do utrwalania modelu gospodarczego przypominającego “folwark pańszczyźniany”, w którym “szlachcic dokładnie tyle się wzbogaci, ile mniej dostaną chłopi”.