Karol Nawrocki odmówił nominacji 46 sędziów, co wywołało kontrowersje i reakcję Waldemara Żurka. Spór wokół nominacji sędziowskich trwa.

Karol Nawrocki odmówił nominacji 46 sędziów, co wywołało kontrowersje i reakcję Waldemara Żurka. Spór wokół nominacji sędziowskich trwa.

Odmawiam nominacji 46 sędziów — przekazał w środę (12 listopada) podczas konferencji prasowej Karol Nawrocki. Przed kamerą prezydent wyrokował, że to realizacja jego słów z początku kadencji. Wtedy zapowiadał, że żaden sędzia kwestionujący porządek prawny, nie może liczyć na prezydencki podpis pod awansem w sytuacji, gdy ten będzie niezbędny. W praktyce to kontynuacja sporu konstytucyjnego i utwardzanie dwóch wykluczających się i wzajemnie nieuznających porządków administracyjnych. Ale Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości, zauważa “paradoks” w zachowaniu prezydenta Nawrockiego. — Zmniejsza pan pulę neosędziów. Mogę powiedzieć “dziękuję” — przyznaje szef resortu sprawiedliwości w rozmowie z TVN24.

Waldemar Żurek.3
Zobacz zdjęcia
Waldemar Żurek. Foto: Grzegorz Krzyżewski / Fotonews
Karol Nawrocki odmówił nominacji 46 sędziów. Ogłosił tę decyzję w środę, 12 listopada, tym samym dokładając kolejną warstwę sporu “nominacyjnego” — tym razem do tego “oficerskiego” doszedł “sędziowski”. Kilka dni wcześniej, 7 listopada, prezydent Nawrocki wymienił się oskarżycielskimi nagraniami z Donaldem Tuskiem — najpierw premier oskarżył prezydenta o to, że odmówił podpisania nominacji dla młodych absolwentów szkół oficerskich, tym samym sabotując karierę niepolitycznych ekspertów. Karol Nawrocki odparł, że to w istocie wina Kancelarii Premiera, bo ta miała zabronić oficerom służb kontaktów z głową państwa. Ten spór jeszcze nie “wystygł”, tymczasem rozgorzał kolejny. Prezydent Nawrocki nie sprecyzował, o jakich sędziów chodzi. Onet ustalił jednak, że na “liście” są młodzi sędziowie z sądów rejonowych, czyli na początku kariery orzeczniczej. — Później okazało się, że łączy ich jedno — mówi minister Waldemar Żurek.

Prezydent RP odmówił nominacji 46 sędziom – i słusznie, bo to kandydaci z rekomendacji neoKRS. Postanowienie, które otrzymaliśmy, nie zawiera żadnego uzasadnienia. Później okazało się, że łączy ich jedno: podpisali listy w obronie praworządności i wykonywania wyroków TSUE

— napisał o sprawie Waldemar Żurek w serwisie x.

Minister Żurek odnosi się w tym wpisie do historycznego już apelu polskich sędziów z 2021 r. Tamtejsza lista składała się z blisko 4 tysięcy nazwisk — według ministra Żurka pokrywają się z nią wszystkie 49, które należało do sędziów oczkujących prezydenckiej nominacji. Apel z 2021 r. dotyczył przestrzegania dwóch orzeczeń TSUE dot. Polski: z 14 i 15 lipca, w sprawie nielegalnej Izby Dyscyplinarnej, która powinna zostać zlikwidowana. Ten organ został powołany w 2018 r. i był elementem sądowej rewolucji przeprowadzanej przez PiS.

Prezydent RP nie może blokować nominacji według własnego widzimisię. To działanie poza prawem i poza granicami prezydenckiej prerogatywy

— dodał minister Żurek.

Przez najbliższe pięć lat żaden sędzia, który kwestionuje konstytucyjne uprawnienia prezydenta, polską konstytucję i polski system prawny, nie może liczyć na nominację — odpowiada Karol Nawrocki. W kontekście uzasadnienia, o którym w poście na X pisał minister Żurek, Nawrocki twierdzi, że nie był zobligowany do jego uwzględnienia:

W tej swojej ekwilibrystyce prawnej Waldemar Żurek stara się zwracać uwagę na brak uzasadnienia, nie musi być takiego uzasadnienia.

Waldemar Żurek w rozmowie z TVN24 odnotowuje, że to paradoks — bowiem ci sędziowie, którzy nie doczekali z prezydenckiej ręki awansu, byli rekomendowani do niego przez skład tzw. neo-krs, czyli Krajową Radę Sądownictwa, powołaną w 2017 r. przez Zjednoczoną Prawicę (PiS-Suwerenna Polska). Przypomnijmy, że jej skład został powołany inaczej, niż zwykło się to robić przed 2017 r. — delegował ich Sejm, w którym wówczas większość trzymała PiS z politykami Ziobry, a nie sami sędziowie. — Więc mogę powiedzieć: dziękuję panie prezydencie za to, że zmniejsza pan tę pulę neosędziów — zwrócił się do Karola Nawrockiego na antenie TVN24 minister Żurek. Zniuansował jednak, że “z drugiej strony”, są to osoby, które “chciały pokazać swoje praworządnościowe poglądy” (odwołał się tym samym do podpisania przez nich apelu o honorowanie wyroku TSUE z 2021 r.).